Zorgverzekeraars zouden beter met elkaar op 1 lijn liggen moeten liggen als het gaat om afspraken over vergoedingen...

 eenvoudige wegwerp broeken met klitteband opzij

 Huisarts heeft mij Tena voorgeschreven toen ik daar om vroeg. Verder nooit meer over het urine verlies gesproken.Ben nu met een zelfzorg test oefeningen aan het doen.

 Ik heb al mijn hele leven last van incontinentie. Ik werd maar niet zindelijk en heb tijden met luiers gelopen. Door trainingen ben ik op de middelbare school over gegaan van luiers naar verband, een hele opluchting! Nu wil ik echter naar kleiner verband over, wordt dit opeens niet meer vergoed! Ik wil graag van de Depend Mini naar de Depend Ultra Mini, omdat ik het hiermee meestal ook redt, het comfortabeler zit, minder opvallend zichtbaar is en omdat het makkelijker mee te nemen is. Nu blijft dus dat dit niet vergoed wordt! Ik heb de apotheek gevraagd wat zij voor klein verband hebben dat vergoed wordt, sturen me naar de verzekeraar of de uroloog. De verzekering stuurt me naar de apotheek, omdat die moeten weten wat er wel en niet vergoed wordt. En de uroloog belde me vandaag (ik had gevraagd om een machtiging) dat dit kleine verband niet vergoed wordt. Hebben jullie hier ervaring mee? Kan iemand mij vertellen of er een mogelijk is dat ik wel gewoon kleiner verband kan dragen dat vergoed wordt? Het kost een verzekering immers toch ook minder als ik kleiner ipv groter verband gebruik?

  Volgend jaar gaat de eigen bijdrage weer omhoog naar 175 euro...

 Mijn Ziekenfonds (Mutualité chrétienne du Brabant wallon) weigert enige financieel hulp te geven. Om van een vergoeding te genieten moet je absoluut erg incontinent (type IV) zijn tegelijkertijd voor stoelgang en plas en bovendien moet je nodig van een verpleegster hebben.Ongelooflijk. Mijn huisarts en ik begrijpen er niets van!

 zijn verzekerd bij cz in tilburg maar krijg het niet vergoedt ondanks dat de huisarts deze had voorgeschreven kom wel in aanmerking voor een plaswekker voor de tijd van vier maanden daarna moet je maar zien hoe je het oplost vind het schandalig omdat we al zoveel premie moeten betalen per jaar

 Wat betreft Menzis, ik raad iedereen aan om direct naar een andere verzekeraar te gaan. Dan kun je de incontinentie materialen gewoon bij de apotheek blijven halen. Nu wil menzis het zelf doen, maar krijg je voor 3 maanden in huis geleverd hoe bedoel je menzis kan het beter?????? Volgend jaar weer andere fratsen(alternatief Groene land/Achemea/ Friesland)

 Vanaf 1 januari 2007 kunnen mensen die verzekerd zijn bij Menzis geen incontinentiemateriaal meer ophalen bij de eigen apotheek. Bij andere verzekeraars blijft dit wel mogelijk. Voor veel mensen is dit een reden om van verzekering te veranderen. Drs Wouter Brink, apotheker de Wijert Groningen kondigt dit aan bij zijn voordeur van de apotheek.

 Wie heeft er ervaring met de weigering van een verzekeraar ondanks een machting van de huisarts en uroloog om incontinentie materiaal te vergoeden bij nachtlijk bedplassen bij volwassenen , ben namelijk mijn hele leven al bedplasser maar nu weigerd mijn verzekering plotseling de vergoedeing om dat er alleen sprake is van bedplassen , graag reactie,s hierop

 "...Ondertussen maakte ik een enveloppe open van de verzekeraar voor de Menz. Een machtiging werd afgewezen voor incontinentie materiaal omdat ik op het machtigingsformulier stressincontinentie had ingevuld. ´U dient in te vullen of het incontinentie voor urine of faeces betreft'..."

Uit de weblog Dr. Blog

en een reaktie hierop van een andere arts:

"... af en toe vul ik op machtigingen voor incontinentiemateriaal in: "deze patient heeft de luiers nodig om de zolderkamer mee te isoleren." Vaak blijkt dan dat ze 't maar vergoeden, waarschijnlijk omdat de bureaucraten toch nog wat zelfspot hadden..."

 ik heb er geen idee van maar ik denk dat volgend jaar de klappen komen wat we wel en niet meer vergoed krijgen. het is nu vanzelfsprekend dat de zorgverzekeraars zoveel mogelijk mensen binnenhalen.En dan volgt volgend jaar de selectie, het laatste woord roept al nare gedachten in me op. incontinentie zit niet in de no-claim.groetjes Trijnie.

 Zie www.vgz.nl, dan naar verstrekkingen en dan hulpmiddelen en dan incontinentie: Omschrijving: incontinentie-absorptiematerialen en de noodzakelijke voorlichting aan de verzekerde over het doelmatig gebruik van deze materialen: 1. wegwerpluiers en wegwerpluierbroeken voor incontinentie; 2. wasbare inlegluiers en luierbroeken voor incontinentie; 3. anaaltampons; 4. beschermende onderleggers. Machtiging: ja, eenmalig. Beoordeling door gecontracteerde zorgaanbieder. Als u gebruik maakt van een niet-gecontracteerde zorgaanbieder, dan vindt beoordeling plaats door Zorgverzekeraar VGZ. Indien het een verzekerde betreft jonger dan 16 jaar, dan geldt: ja, jaarlijks. Beoordeling door Zorgverzekeraar VGZ Verwijzing: ja, door de behandelend arts. Eigendom/bruikleen: eigendom. Bijzonderheden: - geen vergoeding van incontinentie-absorptiematerialen bij nachtelijk bedplassen; - kinderen van 3 en 4 jaar uitsluitend bij een niet-fysiologische vorm van incontinentie; - maximaal 455 wegwerpluiers/wegwerpbroeken per 3 maanden. Kort om 5 proekluiers per etmaal! Geen 3, dus er wordt bij het VGZ in iedergeval prettig met onze handicap omgegaan.

 hallo! ik moet voor mijn studie: HBO Farmaceutisch Consulent een onderzoekje doen. Dit onderzoek gaat over de behoeften van mensen die de apotheek bezoeken. Hoe men nu de apotheek ervaart en wat men er van verwacht. Ik zou graag een aantal mensen willen "intervieuwen", via mail met een aantal vragen. Wie wil mij helpen ? Met vriendelijke groeten, Ellen ellen_stoots@hotmail.com

 Bij de VGZ maak je nu nog aanspraak op vergoeding van inco materiaal conform "de Regeling hulpmiddelen 1996,artikel 1, lid h en artikel 14". Dit wordt volgens mij vergoed uit de AWBZ-pot. Hoe dit in het nieuwe stelsel zal zijn, weet ik nog niet. Kortom heel veel onduidelijkheid. Ik denk dat de verzekeringsmaatschappijen zeer veel telefoontjes kan verwachten. Ik zit met de volgende vragen: Blijft de vergoeding zo? Is de vergoeding van invloed op de noclaim ? Is dit van invloed op het eigen risico. Volgens mij moeten alle maatschappijen straks hetzelfde beleid voeren. Het is immers één basisverzekering. Wie kan mij duidelijkheid geven?

 Zilveren Kruis Achmea vergoedt wel plastic beschermbroekjes, ten minste, bij mij wel. En inderdaad, als je eenmaal voor wegwerp gekozen hebt, krijg je geen vergoeding voor wasbare middelen. Maar ik ben het met jullie eens dat het goed zou zijn als er meer duidelijkheid kwam.

 Er zou duidelijkheid verschaft moeten worden door ziekte kosten verzekeraars wat nu wel en niet vergoed wordt want dat is een rommeltje op dit moment. Om een voorbeeld te geven zilveren kruis achmea vergoed geen plastic beschermbroekjes, geen wasbare matroeshoezen en zelfs geen wasbare luiers terwijl andere verzekeraars het wel vergoeden hetzij in beperkte mate. Dat is ook de reden waarom ik geen wasbaar materiaal gebruik. En nu moet ik mijn plastic beschermbroekjes alsmede mijn beschermend materiaal om mijn bed/matras niet te beschadigen door het lekken van incontinentie materiaal allemaal zelf betalen. Gewoon belachelijk als je van een minimale WAO uitkering moet rondkomen dat je voor veel materiaal wat je dringend nodig vanwege je ziekte of beperking zoals ik incontinentie dan maar noem zelf de zeer hoge kosten moet vergoeden omdat de verzekeraar het gewoon niet wil vergoeden. Dingen die voor iemand die incontinent is gewoon belangrijk zijn om te zorgen dat men niet lekt en de kleding en met name het bed en matras niet beschadigd raken door het lekken met urine en/of ontlasting.

 Ja, dat lijkt me wel. Incontinentie materialen zijn zo idioot duur dat je al gauw over de grens zit.

 Als je incontinentiemateriaal nodig hebt dan ben je altijd je no-claim kwijt!